by TETChange » 15 Oct 2025, 14:02
Почему Биткоин — это больше, чем криптовалюта: оружие против насилия и инфляции
Адам Ливингстон, исследователь в сфере цифровых активов, утверждает, что такие децентрализованные и ограниченные по эмиссии криптовалюты, как биткоин, могут радикально повлиять на способы финансирования войн. Он полагает, что цифровые активы, не зависящие от правительств, способны уменьшить стимулы для ведения военных конфликтов, так как устраняют возможность «незаметного» налогообложения через инфляцию — одного из главных инструментов военного финансирования.
По его мнению, если бы государствам не было так просто создавать деньги «из воздуха», они не смогли бы столь безнаказанно вести дорогостоящие и затяжные войны. История XX века служит яркой иллюстрацией этого: создание центральных банков, отказ от золотого стандарта и рост фиатной денежной массы пришлись как раз на период двух мировых войн. Эти войны, по словам Ливингстона, вряд ли были бы поддержаны обществом, если бы их финансирование было обеспечено исключительно через прямое налогообложение, а не скрытое обесценивание валюты.
Он также обращается к историческим прецедентам — таким как инфляционный крах бумажных денег в Китае эпохи Сун или гиперинфляция во Франции во времена революции. Оба случая демонстрируют, как чрезмерная денежная эмиссия в целях военного финансирования приводила к разрушению экономических систем.
Ливингстон подчеркивает: контроль над деньгами — это и есть контроль над политической властью. Когда государство может «выпустить» новые средства несколькими кликами, оно получает рычаги для насильственного влияния в том масштабе, которое общество не одобрило бы напрямую. Фиатные валюты, по его мнению, стали невидимыми союзниками большинства современных конфликтов.
Упадок доллара и рост интереса к биткоину
С момента создания Федеральной резервной системы в 1913 году покупательная способность доллара США снизилась более чем на 90%. Этот длительный процесс обесценивания стал наглядным примером того, как инфляционная политика разрушает долгосрочную ценность денег.
Приверженцы биткоина видят в нем шанс для перезапуска финансовой системы — подобно тому, как изобретение печатного станка открыло дорогу эпохе просвещения и разрушению монополии на знания. По их мнению, отделение денег от влияния государства может стать основой для более свободного, устойчивого и инновационного общества.
Деньги, которые строят будущее
Как утверждает Сейфидан Аммус, автор книги «Стандарт биткоина», традиционные формы денег — будь то золото или фиат — имеют свои фундаментальные недостатки. Золото способствует централизации из-за сложности хранения и транспортировки, а бумажные валюты быстро теряют свою ценность из-за бесконтрольной эмиссии.
Аммус подчеркивает, что каждый раз, когда государство «печатает» новые деньги, это не просто технический процесс — это кража будущей покупательной способности у населения. Такая политика подрывает доверие к деньгам как к средству сбережения и приводит к долгосрочным негативным эффектам: снижению мотивации к накоплению, сокращению инвестиционного горизонта и ослаблению института семьи.
Он делает вывод, что общество, живущее в условиях нестабильной валюты, перестает ориентироваться на будущее и начинает жить сегодняшним днем. В противоположность этому, стабильные и надежные деньги, такие как биткоин, стимулируют технологическое развитие, укрепляют социальную сферу и способствуют накоплению «цивилизационного капитала» — интеллектуального, материального и культурного наследия.
https://tetchange.com/pochemu-bitko...v ... nflyatsii/
[b]Почему Биткоин — это больше, чем криптовалюта: оружие против насилия и инфляции[/b]
Адам Ливингстон, исследователь в сфере цифровых активов, утверждает, что такие децентрализованные и ограниченные по эмиссии криптовалюты, как биткоин, могут радикально повлиять на способы финансирования войн. Он полагает, что цифровые активы, не зависящие от правительств, способны уменьшить стимулы для ведения военных конфликтов, так как устраняют возможность «незаметного» налогообложения через инфляцию — одного из главных инструментов военного финансирования.
По его мнению, если бы государствам не было так просто создавать деньги «из воздуха», они не смогли бы столь безнаказанно вести дорогостоящие и затяжные войны. История XX века служит яркой иллюстрацией этого: создание центральных банков, отказ от золотого стандарта и рост фиатной денежной массы пришлись как раз на период двух мировых войн. Эти войны, по словам Ливингстона, вряд ли были бы поддержаны обществом, если бы их финансирование было обеспечено исключительно через прямое налогообложение, а не скрытое обесценивание валюты.
Он также обращается к историческим прецедентам — таким как инфляционный крах бумажных денег в Китае эпохи Сун или гиперинфляция во Франции во времена революции. Оба случая демонстрируют, как чрезмерная денежная эмиссия в целях военного финансирования приводила к разрушению экономических систем.
Ливингстон подчеркивает: контроль над деньгами — это и есть контроль над политической властью. Когда государство может «выпустить» новые средства несколькими кликами, оно получает рычаги для насильственного влияния в том масштабе, которое общество не одобрило бы напрямую. Фиатные валюты, по его мнению, стали невидимыми союзниками большинства современных конфликтов.
Упадок доллара и рост интереса к биткоину
С момента создания Федеральной резервной системы в 1913 году покупательная способность доллара США снизилась более чем на 90%. Этот длительный процесс обесценивания стал наглядным примером того, как инфляционная политика разрушает долгосрочную ценность денег.
Приверженцы биткоина видят в нем шанс для перезапуска финансовой системы — подобно тому, как изобретение печатного станка открыло дорогу эпохе просвещения и разрушению монополии на знания. По их мнению, отделение денег от влияния государства может стать основой для более свободного, устойчивого и инновационного общества.
Деньги, которые строят будущее
Как утверждает Сейфидан Аммус, автор книги «Стандарт биткоина», традиционные формы денег — будь то золото или фиат — имеют свои фундаментальные недостатки. Золото способствует централизации из-за сложности хранения и транспортировки, а бумажные валюты быстро теряют свою ценность из-за бесконтрольной эмиссии.
Аммус подчеркивает, что каждый раз, когда государство «печатает» новые деньги, это не просто технический процесс — это кража будущей покупательной способности у населения. Такая политика подрывает доверие к деньгам как к средству сбережения и приводит к долгосрочным негативным эффектам: снижению мотивации к накоплению, сокращению инвестиционного горизонта и ослаблению института семьи.
Он делает вывод, что общество, живущее в условиях нестабильной валюты, перестает ориентироваться на будущее и начинает жить сегодняшним днем. В противоположность этому, стабильные и надежные деньги, такие как биткоин, стимулируют технологическое развитие, укрепляют социальную сферу и способствуют накоплению «цивилизационного капитала» — интеллектуального, материального и культурного наследия.
https://tetchange.com/pochemu-bitko...valyuta-oruzhie-protiv-nasiliya-i-inflyatsii/